Многотомник Автор: Таганцев Н. Русское уголовное право : лекции Издательство: Гос.
Ключевые слова: международное право, уголовное законодательство, влияние международного права, развитие законодательства. 2 См.: Владимирский-Буданов, М. Обзор истории русского права. Русское уголовное право. Учебник под редакцией: Д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля Казахстана А.Н.Агыбаева. Русское уголовное право: Часть общая: Лекции. Уголовное право: Общая часть: Учебник для вузов / Ветров Николай Иванович; Рец. С.В.Дьяков, Ю.А.Красиков; Гл.ред. Русское уголовное право : общая часть : лекции : в 2-Х т. ББК Х408-3я73 Рубрики: УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - КОДИФИКАЦИЯ - УЧЕБНИКИ УГОЛОВНОЕ ПРАВО.
Дипломная работа: Понятие и признаки преступления. Министерство Образования Российской Федерациипо дисциплине: «Уголовное право» (общая часть)тема: «Понятие и признаки преступления»Челябинск. СОДЕРЖАНИЕ: Введение. Глава 1. Исторические и современные аспекты понятия преступления. Исторические взгляды на понятие преступления. Характеристика современного понятия преступления.
Характеристика признаков преступления. Общественная опасность . Виновность и наказуемость. Разграничение преступлений от иных правонарушений. Малозначительность деяния. Преступление и аморальный проступок. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает на вопрос: что считать преступлением?
Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а не какое- либо другое действие запрещено законом под угрозой ответственности? Поэтому в УК РФ 1. Особое внимание было уделено рассмотрению исторических аспектов эволюции понятия преступления, благодаря использованию монографий В. Д. Для более полной характеристики признаков преступления использовались материалы судебной практики. Дипломная работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена рассмотрению понятия преступления с исторической стороны, а также раскрытию современного понятия преступления. Вторая часть работы раскрывает признаки преступления, третья глава рассматривает отличия преступления от иных правонарушений и аморальных проступков.
ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ1. Исторические взгляды на понятие преступления.
- Он оставил, безусловно, яркий и неоднозначный след в истории уголовного права. Одни его коллеги заявляли: «Таганцев решительный сторонник так называемого классического направления в уголовном праве, созданного Фейербахом»
- Таганцев, Николай Степанович (1843-1923). Уголовное право : 1 кл.
Если обратиться к источникам права Х—XVII вв., то в них трудно найти термин, который бы охватывал все наказуемые формы поведения. Древнерусское право, важнейшим памятником которого считается Русская Правда (в различных редакциях), нередко использовало слово .
Аналогичное нужно сказать и о терминах . Вместе с тем уже в средневековых уставах и уставных грамотах начинают употребляться словосочетания типа: . Синодальная редакция), . Пространная редакция), . Надо полагать, именно на основе такого рода словосочетаний (заключительная часть княжеских уставов) возникает и широко распространяется во времени Петра 1 обобщающий термин . Этимология данного термина (сходная, кстати, с происхождением соответствующих слов в английском и французском языке — crime, в немецком — Verbrecher, в испанском — delitos и т.
Автор: Кони А.Ф., Таганцев Н.С. Название: Русское уголовное право XIX – начала XX вв. Учебник скачать Автор: В.П. Ревин Название: Уголовное право. Версия 2.х Издательство: ИДДК Год: 2006 Формат: ISO (rar + 3%) Размер: 406 Мб Для сайта: Bukvy.net. Предалагаем Вашему вниманию электронную версию одного из самых известных Курсов российского уголовного права: Таганцев Н.С. Таганцев - крупнейший отечественный криминалист, ученый и общественный деятель европейского масштаба. Его наследие - результат многолетней самоотверженной работы в области науки уголовного права.
Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1. Если не считать Руководящих начал 1. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик — с деянием как таковым. При этом в последнем случае специально пояснялся его смысл, в соответствии с которым деянием считалось совершенное лицом действие или бездействие. Вновь принятый УК РФ отказался от такого рода пояснений, но в части решения интересующего нас вопроса сохранил преемственность, ибо дает основание констатировать: деяние — родовая, а виновность и запрещенность этого деяния под угрозой наказания — видовая специфика понятия преступления. Аналогичного рода представления о взаимосвязи родовой и видовой специфики понятия преступления с давних пор господствуют и в отечественной уголовно- правовой науке. Вместе с тем высказывались и несколько другие мнения.
Предлагалось усматривать в преступлении, например, не деяние как таковое, а действие и бездействие: . Однако такое грамматическое толкование не согласуется с систематическим: обращение к нормам Особенной части уголовных кодексов союзных республик показывает, что термин .
Сравнительно чаще, однако, на роль родового понятия выдвигался термин . Так, желая акцентировать в преступлении его способность не только причинять, но и создавать угрозу причинения вреда, В.
Спасович отдавал предпочтение данному термину потому, что им охватываются . Из иного толкования исходила Н. Кузнецова, которая, отстаивая мысль, что в действительности нет преступлений, которые не повлекли за собой реального вреда, писала: . В этой связи нам представляется более правильным определять преступление не как действие или бездействие, лишь направленное на причинение вреда правоохраняемым объектам (это характеристика лишь преступного действия), а как общественно опасное посягательство на социалистические общественные отношения. Считая, что преступление есть . Курлянский отмечали: .
Однако общественно опасное деяние (объективно опасное) может совершить и невменяемый человек, и малолетний. Таганцев, полагая, что данный термин охватывает внешнюю сторону преступления, сам факт его совершения.
К сожалению, в этой связи каких- либо новых дефиниций преступления пока еще не предлагалось. Более того, авторы разошлись во мнениях о возможности признания такого отношения общественным. В отличие от тех, кто положительно решает этот вопрос и характеризирует данное отношение как аномальное, антисоциальное, антагонистическое, конфликтное, криминальное и т. Полагая, что преступление есть не первое, а второе, они ссылаются на то, что: 1) общественные отношения — результат связи, .
Маркса, людей; преступление не создает связи, а разрывает по крайней мере одну из многих связей человека с другими людьми; 2) общественные отношения предполагают организованность и порядок; преступление — это акт, дезорганизующий порядок, акт индивидуального произвола; 3) общественные отношения опосредуются различными социальными институтами и учреждениями; преступление остается . Отнюдь не тем, что деяние не является обязательным для всякого преступления, но тем, что по своей природе оно есть явление не физическое, а общественное. Уголовное право, как и право вообще, имеет дело не столько с действиями людей, их поведением, поступками, сколько с отношениями между ними. Спору нет, преступление немыслимо без деяния. Но оно столь же немыслимо и без вины, нарушения прав и обязанностей, причинения или создания угрозы причинения вреда.
Важно, стало быть, указать не только на то, без чего преступление не существует как таковое, но и в первую очередь на то, что объединяет все необходимые признаки, является общим для них, позволяет раскрыть взаимосвязь между ними и преступлением в целом. Характеристика современного понятия преступления. Понятие преступление в уголовном праве является основополагающим и поэтому от его определения и раскрытия содержания зависит решение практически всех других уголовно- правовых вопросов. В период подготовки проекта нового УК РФ четко определились два направления в понимании сущности преступления и формулировании его понятия. Для первого, традиционного в российском уголовном законодательстве направления, предопределенного Руководящими началами по уголовному праву РСФСР 1.
Второй, новый для отечественного уголовного права, но традиционный в зарубежной теории и законодательстве подход основывается на принципе nullumcrimensinelege (нет преступления без указания того в законе). Сторонники данного подхода ориентированы на формальное определение преступления, когда в качестве фундаментального признака преступления выступает его противоправность, то есть предусмотренность уголовным законом, а материальное его свойство – общественная опасность – не принимается во внимание. Одной из них служит положение, сформулированное в ст. УК, о том, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Это означает, что привлечь кого- нибудь к уголовной ответственности можно лишь тогда, когда в совершенном деянии содержатся признаки какого- либо состава преступления. В этом смысле принято говорить о составе преступления как о единственном основании уголовной ответственности.
Хотя более точным было бы утверждение о том, что таким основанием по новому УК является не состав преступления, а деяние, содержащее признаки состава преступления. Наиболее распространенным было его формальное опреде. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает на вопрос: что считать пре? Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а не какое- либо другое действие запрещено законом под угрозой ответствен? Поэтому в УК РФ 1. Понятие и виды пре.
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещен. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого- либо деяния, пре. Но в этом случае непонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются в разряд преступных, и ничто не пре.
А самое главное—определение не позволяет отграничить преступ. Прежде всего, это указание на общественную опас. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче- крестьянского правопорядка, т. Так, судья в 1. 92.
Советского государства. Эти особенности и предстоит выяснить.
Прежде чем рассматривать основные признаки преступле. Ее целью является недопущение повторения правонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц, ибо ответственность но. Одним из способов подобной охраны является уголовная, гражданская, административная и другие виды ответственности.
Но чем можно объяснить, что общество (государство) может и должно с помощью средств правового принуждения регулировать взаимоотношения между обществом и личностью? Предпосылкой такого объяснения является ут. Именно в этом и состоит этическое обоснование ответственности. Поскольку он выбирает осоз. Теперь я бы хотел остановиться подробнее на признаках преступления.
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ2. Общественная опасность. Общественная опасность, будучи важным социальным свойством преступления, выражается в причинении преступлением вреда или создании угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам (благам). Общественная опасность - это объективный признак преступления, поскольку преступными и наказуемыми объявляются только те деяния, которые обладают опасностью для правоохраняемых ценностей. Общественная опасность позволяет отграничить преступление от иных правонарушений (гражданско- правовых деликтов, административных правонарушений, дисциплинарных проступков), служит основанием для криминализации деяний, учитывается при делении преступлений на четыре категории.